KO (NI)JE ŠPIJUN?

Blamaža srpske tajne službe

Izdavanje potvrde Aleksandru Vučiću da nije špijun engleske obaveštajne službe, svetski je presedan i gaf, ocenjuju stručnjaci za bezbednost

Zamenik predsednika SNS Aleksandar Vučić pohvalio se kako je jedini čovek u Srbiji koji ima dokaz crno na belo da nije strani špijun. Ovo i ne bi bilo značajnije od bilo kog sličnog političkog manevra da Vučić potvrdu nije dobio, ni manje ni više, već od Bezbednosno-informativne agencije. Ovaj potez BIA-e, svetski je presedan kada je u pitanju rad tajnih službi, ocenjuju stručnjaci.
“Nema podatka, informacije ili dokumenta koji bi ukazivali na kontakte Aleksandra Vučića sa bezbednosnom službom Velike Britanije”, stoji u dopisu, koji je BIA dostavila funkcioneru naprednjaka. Navodi se i da “nema nikakvih podataka u bilo kojoj formi ili na bilo kom nosaču informacija koji bi ukazivali na Vučićeve kontakte sa bezbednosnom službom bilo koje druge strane države”. U obrazloženju se dodaje i da, „prema propisima o evidenciji u oblasti nacionalne bezbednosti, BIA ne obrađuje podatke po ličnom osnovu, koji se odnose na Vučića”.
Nema podatka, informacije ili dokumenta koji bi ukazivali na kontakte Aleksandra Vučića sa bezbednosnom službom Velike Britanije”, stoji u dopisu, koji je BIA dostavila funkcioneru naprednjaka Sve je krenulo tako što je poslanica radikala Nataša Jovanović isprozivala Vučića da SRS ima saznanja kako je on doušnik britanske MI6. Funkcioner SNS tada je poručio BIA da od nje zavisi njegova  politička karijera, te da će prestati da se bavi politikom ukoliko su navodi radikala ispostave kao tačni.  On je od Bezbednosne agencije zatražio da mu u najkraćem mogućem roku odgovori da li je engleski špijun, što su dan ranije i pred skupštinskim Odborom za odbranu i bezbednost naveli predstavnici SRS. Potom je stigao dopis iz BIA-e, koji je Vučiću poslužio da poentira u ratu s radikalima. S druge strane, ovaj postupak u srpskoj obaveštajnoj službi opravdavaju ustavnim i zakonskim obavezama.
Međutim, Božidar Spasić, bivši operativac Službe državne bezbednosti, kaže da je u pitanju presedan i gaf BIA-e. On tvrdi da nijedna tajna policija na svetu ne izdaje potvrde na temu da li je neko špijun.
„Krajnje neuobičajen potez, ni na čemu utemeljen. To je mrtvo slovo na papiru koje izaziva podsmeh kod stručne javnosti. Ovde je u pitanju politizacija službe. I Vučić kao pravnik i pametan čovek zna da taj papir nema nikakvu vrednost, ali on to politički koristi“, kaže Spasić.
U obrazloženju se dodaje i da, „prema propisima o evide-nciji u oblasti nacionalne bezbednosti, BIA ne obrađuje podatke po ličnom osnovu, koji se odnose na Vučića On dodaje da tajne službe nisu svemoćne i da BIA ne mora da zna ko je špijun. Da li to znači da BIA prati Aleksandra Vučića i da nije primetila da se sastajao sa obaveštajcima MI6, pita sagovornik „Aktera“.
„Ta priča da oni po Ustavu moraju da odgovore na pitanja građana, apsolutno ne stoji. Podnose ljudi na hiljade pitanja, pa BIA ne odgovara. A da ne kažem da je ovakvim gestom mogao i da se izazove rat sa britanskom tajnom policijom, koja bi mogla da upita Bezbednosnu agenciju - otkud vi znate ko je naš agent a ko nije?“, tvrdi Spasić.
Bivši koministar policije i advokat Božidar Prelević kaže da ga je zaprepastilo to što je direktor BIA-e odgovorio na optužbe radikala da je Vučić špijun i da dopis iz te Agencije deluje karikaturalno.
„To je kao dijalog u ‘Lazi Lazareviću’. Da je BIA rekla da Vučić jeste špijun, to bi morala i da dokumentuje. Onda bi se postavilo pitanje, zašto mu nije suđeno? Dakle, svi koji nisu procesuirani, nisu špijuni“, rekao je Prelević.
On zaključuje da Bezbednosna agencija nije zadužena za sertifikate o kvalitetu političara i da ne bi trebalo da izdaje potvrde da li je neko pravoveran ili nije. Da je BIA napravila veliki gaf kad je u pitanju izdavanje potvrde Vučiću da nije špijun, slaže se i Zoran Dragišić, profesor Fakulteta bezbednosti.
„To je toliko neozbiljno, takva glupost, da ne znam kako je tajna služba mogla sebi tako nešto da dozvoli. Kao što zna da Vučić nije, onda mora i da zna ko sve jeste saradnik MI6. Vučića razumem i on je to dobro iskoristio, ali pitam se zašto se BIA petljala u to?“, kaže Dragišić.
„To je kao dijalog u ‘Lazi Lazareviću’. Da je BIA rekla da Vučić jeste špijun, to bi morala i da dokumentuje. Onda bi se postavilo pitanje, zašto mu nije suđeno? Dakle, svi koji nisu procesuirani, nisu špijuni“, rekao je Prelević On odbacuje pravdanja iz BIA-e da je postupila po Ustavu i Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti rečima da nijedan pravni akt ne propisuje da tajna policija izdaje građanima uverenja o njihovom špijunskom angažovanju – „To nema nigde u svetu“, ističe.
Što se tiče odnosa Agencije prema zahtevima običnih građana, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić, kaže da je BIA sa dolaskom Saše Vukadinovića na čelo, postala otvorenija.
“Interesovanje građana se svodi na pitanje da li imaju tajni dosije i BIA odgovara na takve zahteve, kojih, ruku na srce, i nema puno. Agencija se više ne stavlja iznad zakona kao što je to ranije bio slučaj. Podnosi izveštaje povereniku na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja“, kaže Šabić.

BIA: “NEMAMO PRISTUP SERVERU MI6”

Šef kabineta direktora BIA-e Jovan Stojić odbacuje, u razgovoru za “Akter”, tvrdnje da je Agencija u slučaju “Vučić nije špijun” postupila neozbiljno.

Otkad BIA izdaje potvrde o tome da li neko nije ili jeste špijun?
BIA ne izdaje takve potvrde. Zahtev Aleksandra Vučića tretirali smo kao zahtev da bude obavešten o prikupljenim podacima o ličnosti. Reč je o dopisu u kome smo odgovorili da ne obrađujemo podatke o Vučiću, što je u skladu sa Ustavom i Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti.

Ipak, u tom dopisu pominje se britanska obaveštajna služba MI6. Da li vi imate pristup serveru te službe kad znate da Vučić nije njihov špijun?
Naravno da nemamo. Samo smo naveli da mi nemamo podatke, informacije ili dokumenta koji bi ukazivali na njegove kontakte sa bezbednosnom službom Velike Britanije.

Znači, ovo što ste poslali Vučiću, izdali biste i bilo kom građaninu, koji pri tom nije politički funkcioner?
Sigurno. Vučićev zahtev nije ekskluzivno pravo političara i javnih ličnosti, nego svakog građanina.

Da li je takva potvrda ikad izdata još nekome?
Prema saznanjima kojima raspolažem, Miletu Isakovu 2002. godine izdata je potvrda da nije bio saradnik službe. Njega je zaštićeni haški svedok svojevremeno optužio da je bio policijski doušnik, a Isakov je onda zatražio da se objavi da li je to tačno.

Da li je izdavanje potvrde Vučiću da nije engleski špijun ipak neozbiljan i ispolitizovan potez obaveštajne službe?
Postupanje po zakonu nikad ne može biti ispolitizovano i neozbiljno. BIA je postupila po Ustavu i zakonu. Imali smo ustavnu i zakonsku obavezu da odgovorimo Aleksandru Vučiću, koji nam se obratio kao građanin, a ne kao politički lider.

Da li ste jednako ažurni kada su u pitanju eventualni zahtevi običnih građana?
Imamo zakonski rok od petnaest dana da obavestimo građanina koji se interesuje da li su o njemu prikupljani podaci po ličnom osnovu. Nama su se do sada građani obraćali više puta, s obzirom na to da se Zakon o zaštiti podataka ličnosti primenjuje od januara 2009. i bili su veoma zadovoljni ažurnošću Agencije.